Skatīt komentārus

Šodien tāda dīvaina jubileja – četri gadi, kopš es esmu izslēgts no Latvijas Psihoterapeitu biedrības (LPB). Apdomāju visus šī notikuma plašākos kontekstus vēlreiz, pārlasīju arī šo – https://psihoterapija.lv/jauns-un-svarigs/raksti-intervijas-gramatas/ . Un nolēmu beidzot uzdod dažus jautājumus, jeb precīzāk – palūgt ATBILDĪBU ļaudīm, kas tos lēmumus pieņēma. Kādēļ beidzot? Jo ceru, ka tagad iespējams parunāt mierīgāk. Jautājumi ne tikai toreizējai Valdei astoņu cilvēku sastāvā, arī Ētikas komisijai. Varbūt arī tiem, kas izskatīja vienīgo sūdzību par manu ilggadīgo darbību psihoterapijā – no dīvainas klientes par dīvainu situāciju četrus gadus pirms sūdzības iesniegšanas. Un sevišķi varbūt – jaunās Valdes atbildību. Nevienu šeit nesaucu vārdā, bet neaizmirstu.

Jautājumi, uz kuriem būtu interesanti dzirdēt atbildes, ir šādi. Vai mani nosodījušie kolēģi un viņu atbildību pārņemušie, tagad, pēc četriem gadiem, joprojām ir pārliecināti, ka

a)      es esmu aicinājis vīriešiem (vīriem) būt fiziski vardarbīgiem pret sievietēm (sievām)?;

b)      jautājumus izskatot bez manas klātbūtnes, aizmuguriski, neieklausoties manā viedoklī, ir ticis nodrošināts izsvērts un objektīvs rezultāts?;

c)       psihoterapijas Temīda bija ar “aizsietām acīm”, distancējusies no ar jautājumu būtību nesaistītām emocijām – niknuma, aizvainojuma un tām izrietošas uzvedības;

d)      lēmumus neietekmēja ideoloģiskais fons, iespējams, apmaksāta kampaņa publiskajā vidē pret personu, kas atļāvusies antifeministiskus izteicienus, bet atbilstošus saviem profesionālajiem uzskatiem?

Tālāk – iemesli, kādēļ uz šiem jautājumiem būtu jāatbild. Tie nav par Viesturu Rudzīti un tie nav arī tikai psihoterapeitu iekšējās vides jautājumi. Jo, pirmkārt, atbildes uz tiem ietekmē virzienu, kā attīstās Latvijas psihoterapija – vai kā psihoterapeitu īpašums un mazais pīļu dīkis, vai – gluži pretēji – kalpošana valstij, tautai un tās attīstības vajadzībām. Ja pirmais variants, tad, manuprāt, Latvijas vārdam biedrības nosaukumā nebūtu jābūt. Otrkārt, šie notikumi un lēmumi to sakarā kā precedents ir iespaidojuši teju katru psihoterapijas klientu Latvijā, ne tikai manējos. Arī tos, kas terapiju beiguši un tos, kas vēl nav sākuši. Un treškārt, atbildes rādītu, vai LPB turpinās izlikties, ka nav nekāda mana devuma sabiedrībai un ja ir, tad tā nav viņu darīšana.

Gadījumā, ja lēmumos iesaistītajām personām uz manis uzdotajiem jautājumiem būtu jāatbild ar NĒ, tad godīgi un atbildīgi būtu kaut kad par to paziņot tikpat publiski, cik publiski tika izsludināti lēmumi četrus gadus atpakaļ. Un atvainoties, varbūt man, bet galvenokārt – mūsu klientiem un Latvijai. To var izdarīt individuāli, atsaucot savus parakstus zem toreizējiem lēmumiem, var savu viedokli un tā evolūciju paskaidrot. Varbūt ir iespējama arī LPB toreizējās vai tagadējās Valdes atvainošanās. Daudz kas var būt, ja sarunājas.

Šīs pārdomas nosūtu arī Latvijas Psihoterapeitu biedrībai.

Komentāri

1 Es pats

Jā, tas ir labs :-)

2 Gunča

Diez vai pat teorētiski pastāv iespēja, ka ņem un atvainojas?

    2.1 vr

    Ja būs muļķi, tad neatvainosies. Kurš tad ar viņiem nopietni rēķināsies?

3 Marī

Viestur, jautājums jums. Cik jūsuprāt liela loma šajā kampaņā un tās rezultātos bija kādai aizvainotai sarkanmatainai “bendes meitiņai”, kuru tās partija nesen ar lielu atvieglojumu aizvadīja diplomātiskā misijā, un viņai pakalpojošai presei? Jānis Ozols, kurš kā bijušais politiķis vērojis daudz kampaņu un pasūtījuma darbu, par to tolaik rakstīja arī šī bloga komentāros.

    3.1 vr

    Sākumā neticēju šādai iespējai, bet tagad sliecos piekrist Jānim, ka sievietes aizvainojums, vienalga kādas izcelsmes, spēj iet pāri līķiem arī tad, ja tie kādreiz bijuši vislabākie viņas sapratēji un lūkojušies uz viņu empātiski un labu vēloši. Turklāt tie bija vēl feminisma un liberālisma ziedu un neapstīdētas valdīšanas laiki, kad Maizītis skrēja atskaitīties uz amerikāņu vēstniecību, bet Iluta Lāce Saeimā rīkoja stamubuliskus seminārus, uz kuriem deputātiem bija iespējams tikt tikai ar speciālām caurlaidēm.

4 Challes Rulmosu

Iespējams izslēgšana bija labākas, kas ar VR noticis. Tā ir devusi kaut kādu tādu kā autsaidera leģitimitāti. Jautājums nav par Viestrua devumu, bet gan kļūdām un virzienu.

Viestur, vai tu atvainosies par savu vārdu zem dokumenta (vēstule pret ANO paktu), kura veidotāji atļaujas izmantot Lidijas Doroņinas Lasmanes vārdu bez viņas atļaujas?

Protams, par uzķeršanos uz Krievu dienestu dezinformācijas vai/un naivumu atvainoties nevajag, bet VR gadījumā fani un sekotāji ir maldināti.

5 sieviete

Pilnībā nepiekrītu, ka Viesturs Rudzītis veicinātu vai atbalstītu vardarbību pret sievietēm, viņš ļoti ciena sievietes. Vai tad sievietes nevēlas izprast, kas rada vīrietī vardarbīgu attieksmi, kas tam ir par iemeslu? Tā nav nekādā veidā aicināšana uz vardarbību.

Publicēts: 03.12.2018
Komentāru skaits: 7